Rapport : Les banques mondiales échouent dans le financement, l'investissement dans le pétrole et le gaz dans la forêt amazonienne – Gesellschaft für bedrohte Völker

08 Juil 21

Rapport : Les banques mondiales échouent dans le financement, l’investissement dans le pétrole et le gaz dans la forêt amazonienne

Les banques restent fortement exposées au risque d’alimenter la corruption, les violations des droits humains et les dommages environnementaux malgré leurs engagements ; des groupes de plaidoyer demandent la fin aux nouveaux financements d’ici 2022, les financements existants d’ici 2025.

Un nouveau tableau de bord et rapport publiés aujourd’hui par les groupes de défense de l’environnement Stand.earth et Amazon Watch signent l’échec des banques mondiales pour leur financement et investissement dans l’industrie pétrolière et gazière dans la forêt amazonienne, révélant que malgré les engagements sur durabilité et les processus de sélection de la gestion des risques, les banques restent fortement exposées au risque de financement de la corruption, des violations des droits humains, des dommages environnementaux – et, finalement, du chaos climatique – en raison de leurs relations continues avec les entreprises et les commerçants opérant dans la région.

« Notre recherche révèle que les cadres de risques environnementaux et sociaux sur lesquels s’appuient les banques sont intrinsèquement défectueux. Les banques peuvent suivre ce qu’elles considèrent comme étant les meilleures pratiques en matière de RES, mais ces politiques comportent des lacunes qui permettent à l’argent de continuer à affluer vers les entreprises impliquées dans l’expansion pétrolière, la déforestation, la perte de biodiversité, la pollution, la corruption et la violation des droits des peuples autochtones. En résumé, les politiques RES actuelles des banques leur font défaut. Ces politiques ne gèrent pas correctement les risques, ne sont pas assez solides pour éviter la destruction de l’Amazonie et ne répondent pas au besoin urgent d’arrêter l’expansion des combustibles fossiles à l’échelle mondiale », a déclaré Angeline Robertson, chercheuse principale au Stand.earth Research Group et l’une des principales auteures du rapport.

Ce nouveau rapport, intitulé « Miser sur la destruction de l’Amazonie », fait suite à une enquête d’août 2020 révélant que des banques européennes finançaient le commerce du pétrole amazonien dans les régions sources de l’Équateur et du Pérou. Cela a mené les grandes banques à s’engager à respecter leurs politiques et à mettre fin au financement du commerce dans cette région, mais l’enquête de 2020 a également révélé des relations supplémentaires entre les banques, les compagnies pétrolières et les négociants en pétrole en contradiction avec les politiques RES des banques et les processus de sélection de la gestion des risques dans le forêt amazonienne plus largement.

Scores des banques et principales conclusions

Le rapport a évalué les politiques RES des banques (gestion des risques) par rapport à leurs financements et investissements en Amazonie (exposition au risque), donnant à chaque banque des notes positives et négatives combinées dans une note de risque globale identifiant le potentiel des investissements et des financements des banques à contribuer à la destruction de l’Amazonie. Rabobank, ABN Amro et ING sont à risque « modéré » ; BNP Paribas, Credit Suisse, UBS, Société Générale et Crédit Agricole sont exposés à un risque « élevé » ; et Natixis, Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Bank et HSBC courent un risque « très élevé ». Toutes les banques ont reçu un résumé de leur notation et ont eu la possibilité de répondre avant la publication du rapport. Parmi les principales conclusions :

  • BNP Paribas, Credit Suisse, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Crédit Agricole, Deutsche Bank et UBS détiennent des centaines de millions de dollars d’obligations émises à PetroAmazonas, l’unité d’exploration pétrolière de la compagnie pétrolière nationale équatorienne, PetroEcuador. PetroAmazonas dirige l’expansion pétrolière dans le parc national Yasuní, une réserve de biosphère de l’UNESCO, où le processus de construction de routes pour accéder à de nouveaux sites de forage pétrolier déclenche souvent la déforestation et amène le forage à la porte des peuples autochtones vivant dans un isolement volontaire. L’entreprise est responsable de milliers de déversements de pétrole au cours de la dernière décennie.
  • JPMorgan Chase et Deutsche Bank traînent des pieds pour mettre en œuvre des politiques RES saines, y compris en Amazonie. JPMorgan Chase est le plus grand banquier de l’industrie des combustibles fossiles dans le monde et continue de financer la compagnie pétrolière nationale du Brésil, Petrobras, qui est classée parmi les plus grandes sociétés d’expansion des combustibles fossiles au monde.
  • Le Credit Suisse continue de financer le commerce du pétrole de la région de Putumayo en Amazonie colombienne, qui fait face à une forte résistance indigène et à des répressions policières brutales, malgré les politiques existantes en matière de biodiversité et de droits humains qui indiquent clairement qu’il ne devrait pas financer dans la région.
  • Société Générale, ABN AMRO, Citi, Crédit Agricole, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, ING, Rabobank et UBS fournissent tous des financements via des facilités de crédit renouvelables à des négociants en pétrole problématiques, dont Gunvor et Vitol, qui ont été impliqués dans de récents scandales de corruption. Cela se produit malgré le fait que toutes les banques aient des politiques de corruption, mais ne la considèrent que comme un risque commercial et ne l’incluent pas dans leurs cadres RES.

Depuis la finalisation du texte du rapport, les enquêteuses.eurs d’Amazon Watch ont appris que JPMorgan Chase et le Credit Suisse, ainsi qu’une autre banque non mentionnée dans ce rapport, ont récemment aidé à organiser l’émission d’une obligation de 150 millions de dollars pour GeoPark, une compagnie pétrolière chilienne opérant actuellement en Amazonie colombienne qui paierait des groupes paramilitaires pour assurer la poursuite de ses opérations sur et près des territoires des groupes indigènes qui s’opposent aux opérations pétrolières.

Signaux d’alarme sur les exclusions, facilités de crédit tournante

L’appel global de l’Agence internationale de l’énergie aux pays du monde entier pour qu’ils cessent d’investir dans de nouveaux approvisionnements en combustibles fossiles souligne la nécessité pour les banques de prendre des mesures plus strictes pour décarboner leurs portefeuilles. Cependant, le rapport révèle que la plupart des banques continuent de s’appuyer sur des politiques qui ne freinent pas l’expansion du pétrole en Amazonie, préférant plutôt « incliner » les compagnies pétrolières plutôt que de se soustraire de l’investissement ou le financement.

Le rapport a identifié que de nombreuses banques ne disposent pas d’exclusions de déforestation qui incluent le secteur pétrolier et gazier, et leurs exclusions de biodiversité se concentrent sur des zones traditionnellement protégées telles que les sites du patrimoine mondial de l’UNESCO tout en ignorant le rôle vital que jouent les territoires autochtones dans la protection de la biodiversité. Et malgré un long héritage de pollution de l’industrie pétrolière et gazière en Amazonie, le rapport n’a découvert que trois banques avec des exclusions pour pollution. Le rapport lève l’alerte également sur d’autres angles morts dans les politiques de prêt des banques : l’utilisation de facilités de crédit renouvelables, l’absence de consentement autochtone et de processus de réclamation inadéquats.

  • Les banques fournissent des facilités de crédit renouvelables d’une valeur de milliards de dollars à leurs clients négociants en pétrole, mais ne demandent pas toujours comment l’argent sera dépensé, ainsi ces clients peuvent financer des projets, des transactions et des entreprises qui autrement ne passeraient pas le processus de contrôle RES des banques.
  • Même lorsque les banques recherchent le consentement libre, préalable et éclairé (CLPE), elles omettent souvent de reconnaître que les peuples autochtones doivent pouvoir donner, modifier ou retirer leur consentement à tout moment, sinon il n’est pas libre.
  • Très peu de banques disposent de processus de réclamation adéquats et accessibles pour traiter les violations de leurs politiques, et lorsqu’elles en ont, elles font peser le fardeau sur les autres parties prenantes – dont beaucoup ont moins de pouvoir et moins de ressources financières – pour soulever des problèmes.

« Pendant trop longtemps, l’industrie pétrolière a fait des ravages sur nos peuples autochtones, violé nos droits, abattu nos forêts, saisi nos territoires et créé un chaos climatique qui conduit à l’effondrement de l’Amazonie. Les banques qui financent cette destruction sont complices de la menace génocidaire qui pèse sur nos peuples et d’une menace existentielle pour l’humanité et notre planète. Nous appelons toutes les institutions qui financent l’extraction et le commerce du pétrole en Amazonie à prendre des décisions audacieuses pour cesser de financer la pollution de l’environnement et le changement climatique. Leurs investissements doivent être basés sur des alternatives économiques durables pour nos pays et nos communautés », a déclaré Marlon Vargas, président de la Confédération des nationalités autochtones de l’Amazonie équatorienne (CONFENIAE).

L’Amazonie à un point de basculement

La forêt amazonienne approche d’un point de basculement grâce à la dégradation massive de cet écosystème interrelié. Les scientifiques définissent le point de basculement comme le moment où la déforestation atteint un point où l’Amazonie ne pourra plus se maintenir, ce qui déclenchera le dépérissement de toute la forêt tropicale. En raison de la nature imminente de ces menaces, qui auraient des implications massives dans la région et pour le climat mondial, les groupes de plaidoyer Stand.earth et Amazon Watch appellent à :

  • Un engagement immédiat à aucun nouveau financement et investissement pétrolier et gazier dans le biome amazonien d’ici la fin de 2021.
  • L’extension des exclusions existantes du financement du commerce du pétrole amazonien à l’ensemble du biome amazonien d’ici la fin de 2021.
  • Un engagement à mettre fin à tous les prêts, lettres de crédit et facilités de crédit renouvelables pour tous les négociants en pétrole (en particulier ceux impliqués dans des controverses de corruption) actifs dans le biome amazonien dès que possible, ou au plus tard d’ici la fin de 2024.
  • Un engagement à mettre fin à tous les financements et investissements pétroliers et gaziers existants dans le biome amazonien dès que possible, ou au plus tard d’ici la fin de 2025.

« La forêt amazonienne est le dernier endroit sur Terre où l’expansion du pétrole devrait se produire, en particulier à un moment où nous savons qu’aucune expansion des combustibles fossiles ne devrait avoir lieu. Si les banques ont des exclusions arctiques pour protéger la biodiversité et les écosystèmes fragiles, et que la même logique peut être appliquée à l’Amazonie, alors pourquoi les banques n’ont-elles pas d’exclusions pour l’Amazonie ? La forêt amazonienne est à un tournant. Les banques vont-elles continuer à s’appuyer sur des politiques de gestion des risques médiocres qu’elles ne suivent même pas, ou prendre une mesure audacieuse qui mettra fin à leur contribution à la destruction de cet écosystème critique ? » a demandé Moira Birss, Directrice en Climat et finances chez Amazon Watch.

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez la sauvegarde de Cookies sur votre ordinateur. Plus d’information